Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị đề nghị mức án 10 - 12 năm tù

Thanh Mai |

Viện kiểm sát cho rằng ông Nguyễn Đức Chung với động cơ vụ lợi, giữ vai trò chủ mưu trong vụ án, hưởng lợi nhuận không chính đáng.

Ngày 11/12, Viện KSND TP.Hà Nội đã đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung (54 tuổi) và 2 đồng phạm, trong vụ mua hóa chất Redoxy 3C trái quy định.

Sau phần nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung 10 - 12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng đang thụ án 5 năm tù về tội chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước.

11/12, Viện KSND TP.Hà Nội đã đề nghị mức án đối với cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung (54 tuổi) và 2 đồng phạm, trong vụ mua hóa chất Redoxy 3C trái quy định.  Sau phần nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện KSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung 10 - 12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng đang thụ án 5 năm tù về tội chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước.  Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung bị đề nghị mức án 10 - 12 năm tù Cùng tội danh trên, hai bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic) cùng bị đề nghị 6-7 năm tù.  Về dân sự, VKS đề nghị bị cáo Chung và Giang phải liên đới bồi thường cho nguyên đơn dân sự là Công ty Thoát nước Hà Nội 36,1 tỷ đồng.  Về hình phạt bổ sung, đề nghị cấm ông Chung, Hùng giữ các chức vụ liên quan đến quản lý doanh nghệp tài chính từ 3-4 năm, sau khi chấp hành xong án phạt tù.  VKS đánh giá: Tại tòa, các bị cáo Hùng, Giang đều thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng bị cáo Chung không nhận hành vi phạm tội, không thừa nhận chỉ đạo Hùng mua chế phẩm, không có quan hệ làm ăn kinh tế với Giang, không hưởng lợi từ Công ty Arktic.  Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu thu thập được, biên bản cuộc họp có ghi âm, lời khai của các bị cáo và những người liên quan... đủ cơ sở kết tội các bị cáo.  Theo VKS, vụ án này xảy ra tại TP Hà Nội là rất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn. Các bị cáo vì vụ lợi và động cơ cá nhân khác mà phạm tội, làm trái quy định của Nhà nước về quản lý. Hành vi của các bị cáo là biểu hiện một phần của tệ nạn tham nhũng, quan liêu, gây ảnh hưởng đến uy tín của thành phố và ảnh hưởng đến việc làm ăn chính đáng của các doanh nghiệp, gây mất niềm tin trong nhân dân.  Đại diện Viện KSND cho rằng, căn cứ các tài liệu đã thu thập, lời khai của các bị cáo khác, của người liên quan và người làm chứng, đã đủ cơ sở quy kết tháng 8/2016, bị cáo Nguyễn Đức Chung ban hành Thông báo số 308 để chỉ đạo đàm phán mua độc quyền chế phẩm Redoxy 3C từ Công ty Watch Water ở nước Đức.  Nhưng sau đó, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội lại nói với bị cáo Hùng không mua hóa chất của hãng với giá 8,5 euro/kg, mà yêu cầu mua qua Công ty Arktic là công ty do vợ bị cáo Chung thành lập với giá 295.000 - 326.000 đồng/kg.  Đối với bị cáo Hùng, đại diện Viện KSND cho rằng, dù biết chỉ đạo của bị cáo Chung là không đúng quy định nhưng vẫn tiếp nhận, chỉ đạo cấp dưới ký 15 hợp đồng mua Redoxy 3C với Công ty Arktic khi chưa được UBND TP.Hà Nội phê duyệt.  Đối với bị cáo Giang, đại diện Viện KSND cho rằng, sau khi tiếp nhận ý kiến của bị cáo Chung để hợp thức hóa việc phân phối độc quyền chế phẩm Redoxy 3C, cùng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) mua, bán phần vốn góp của Công ty Arktic lòng vòng, không rõ ràng để đối phó, che giấu các sai phạm của Giang và ông Chung.  Bị cáo Giang còn sử dụng tiền của công ty, trong đó có phần tiền lãi từ việc kinh doanh chế phẩm, để tặng quà, tài trợ cho một số cơ quan, tổ chức theo yêu cầu của bị cáo Chung. Đại diện Viện KSND xác định, bị cáo Chung và đồng phạm gây thiệt hại hơn 36 tỷ đồng cho nhà nước.  Đại diện Viện KSND đánh giá, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng chức vụ, vi phạm luật Phòng chống tham nhũng và cố ý làm trái chỉ đạo của UBND TP.Hà Nội gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Trong vụ án, bị cáo Chung có vai trò là chủ mưu, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, không thành khẩn khai báo và chưa khắc phục hậu quả nên đề nghị phạt nghiêm khắc.  Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Chung có nhiều thành tích trong công tác, được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, ngoài ra còn có tiền sử bệnh ung thư nên Viện KSND đề nghị HĐXX xem xét lượng hình khi đưa ra phán quyết.  Bị cáo Võ Tiến Hùng thực hiện hành vi theo chỉ đạo của ông Chung. Bị cáo Giang giữ vai trò đồng phạm trong vụ án, hưởng lợi bất chính 36,1 tỷ đồng. Số tiền hưởng lợi bất chính, Giang sử dụng chi tiêu cá nhân và chi hơn 7 tỷ đồng đi “biếu” các đơn vị theo chỉ đạo của ông Chung.  VKS cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo này vì thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra...

Cùng tội danh trên, hai bị cáo Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic) cùng bị đề nghị 6-7 năm tù.

Về dân sự, VKS đề nghị bị cáo Chung và Giang phải liên đới bồi thường cho nguyên đơn dân sự là Công ty Thoát nước Hà Nội 36,1 tỷ đồng.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị cấm ông Chung, Hùng giữ các chức vụ liên quan đến quản lý doanh nghệp tài chính từ 3-4 năm, sau khi chấp hành xong án phạt tù.

VKS đánh giá: Tại tòa, các bị cáo Hùng, Giang đều thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng bị cáo Chung không nhận hành vi phạm tội, không thừa nhận chỉ đạo Hùng mua chế phẩm, không có quan hệ làm ăn kinh tế với Giang, không hưởng lợi từ Công ty Arktic.

Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu thu thập được, biên bản cuộc họp có ghi âm, lời khai của các bị cáo và những người liên quan... đủ cơ sở kết tội các bị cáo.

Theo VKS, vụ án này xảy ra tại TP Hà Nội là rất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn. Các bị cáo vì vụ lợi và động cơ cá nhân khác mà phạm tội, làm trái quy định của Nhà nước về quản lý. Hành vi của các bị cáo là biểu hiện một phần của tệ nạn tham nhũng, quan liêu, gây ảnh hưởng đến uy tín của thành phố và ảnh hưởng đến việc làm ăn chính đáng của các doanh nghiệp, gây mất niềm tin trong nhân dân.

Đại diện Viện KSND cho rằng, căn cứ các tài liệu đã thu thập, lời khai của các bị cáo khác, của người liên quan và người làm chứng, đã đủ cơ sở quy kết tháng 8/2016, bị cáo Nguyễn Đức Chung ban hành Thông báo số 308 để chỉ đạo đàm phán mua độc quyền chế phẩm Redoxy 3C từ Công ty Watch Water ở nước Đức.

Nhưng sau đó, cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội lại nói với bị cáo Hùng không mua hóa chất của hãng với giá 8,5 euro/kg, mà yêu cầu mua qua Công ty Arktic là công ty do vợ bị cáo Chung thành lập với giá 295.000 - 326.000 đồng/kg.

Đối với bị cáo Hùng, đại diện Viện KSND cho rằng, dù biết chỉ đạo của bị cáo Chung là không đúng quy định nhưng vẫn tiếp nhận, chỉ đạo cấp dưới ký 15 hợp đồng mua Redoxy 3C với Công ty Arktic khi chưa được UBND TP.Hà Nội phê duyệt.

Đối với bị cáo Giang, đại diện Viện KSND cho rằng, sau khi tiếp nhận ý kiến của bị cáo Chung để hợp thức hóa việc phân phối độc quyền chế phẩm Redoxy 3C, cùng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) mua, bán phần vốn góp của Công ty Arktic lòng vòng, không rõ ràng để đối phó, che giấu các sai phạm của Giang và ông Chung.

Bị cáo Giang còn sử dụng tiền của công ty, trong đó có phần tiền lãi từ việc kinh doanh chế phẩm, để tặng quà, tài trợ cho một số cơ quan, tổ chức theo yêu cầu của bị cáo Chung. Đại diện Viện KSND xác định, bị cáo Chung và đồng phạm gây thiệt hại hơn 36 tỷ đồng cho nhà nước.

Đại diện Viện KSND đánh giá, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã lợi dụng chức vụ, vi phạm luật Phòng chống tham nhũng và cố ý làm trái chỉ đạo của UBND TP.Hà Nội gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Trong vụ án, bị cáo Chung có vai trò là chủ mưu, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, không thành khẩn khai báo và chưa khắc phục hậu quả nên đề nghị phạt nghiêm khắc.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Chung có nhiều thành tích trong công tác, được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, ngoài ra còn có tiền sử bệnh ung thư nên Viện KSND đề nghị HĐXX xem xét lượng hình khi đưa ra phán quyết.

Bị cáo Võ Tiến Hùng thực hiện hành vi theo chỉ đạo của ông Chung. Bị cáo Giang giữ vai trò đồng phạm trong vụ án, hưởng lợi bất chính 36,1 tỷ đồng. Số tiền hưởng lợi bất chính, Giang sử dụng chi tiêu cá nhân và chi hơn 7 tỷ đồng đi "biếu" các đơn vị theo chỉ đạo của ông Chung.

VKS cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo này vì thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra...

(Nguồn: Phụ nữ mới)

Truy tố ông Nguyễn Đức Chung do can thiệp đấu thầu trái phép

PV |

Ông Nguyễn Đức Chung bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao (VKSND Tối cao) truy tố do can thiệp trái pháp luật, tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng thầu.

Kịch bản 've sầu thoát xác' của ông Nguyễn Đức Chung

Ngân Anh |

Kết luận điều tra xác định, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa - vợ ông Nguyễn Đức Chung là người bỏ 100% vốn điều lệ Công ty Arktic. Nhưng sau đó, bà Hoa làm giả hồ sơ để chuyển nhượng cổ phần sang tên 2 người khác. Kịch bản 've sầu thoát xác' trên do ông Chung chỉ đạo để nhằm che giấu hành vi phạm tội.

Kê biên nhiều nhà, đất của cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung

Thái Sơn |

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã áp dụng lệnh kê biên tài sản đối với 3 bất động sản của ông Nguyễn Đức Chung để đảm bảo cho việc giải quyết vụ án gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 36 tỉ đồng.

Ông Nguyễn Đức Chung bị khởi tố thêm tội danh

Võ Nam |

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội - Nguyễn Đức Chung được xác định cùng với Nguyễn Trường Giang - Giám đốc Công ty Thương mại dịch vụ Arktic có những sai phạm trong việc mua chế phẩm Redoxy 3C.